广东省粮食工作考评办法
作者:法律资料网 时间:2024-07-07 05:25:03 浏览:9644
来源:法律资料网
广东省粮食工作考评办法
广东省人民政府
粤府办〔２００２〕５９号
关于印发广东省粮食工作考评办法的通知
各地级以上市、顺德市人民政府，省府直属有关单位：
《广东省粮食工作考评办法》业经省人民政府同意，现印发给你们，请认真
贯彻执行。
广东省人民政府办公厅
二○○二年七月二十六日
广东省粮食工作考评办法
为进一步落实和完善粮食工作各级政府负责制，确保粮食安全，根据广东省
人民政府《关于全面实行粮食购销市场化改革的通知》（粤府〔２００１〕８３
号）要求，特制定本考评办法。
一、考评对象
各地级以上市人民政府，顺德市人民政府。
二、考评内容
（一）基本农田保护面积实绩；
（二）粮食储备规模完成实绩；
（三）粮食风险基金规模到位实绩；
（四）粮食总量平衡完成情况（本地收购指导计划、省外采购和进口）。
由省计委（粮食局）会同有关部门在每年年初提出当年粮食工作考评指标方
案，报省政府审定后作为年度国民经济和社会发展计划下达各市执行。
三、考评标准
（一）达标标准。
１．基本农田保护面积实绩按国土资源部门会农业、统计部门逐级核实的数
据考评，要求全面完成确保全省不低于１７５０万吨年粮食生产能力的保护面积，
且不得出现改作非农用地、改挖鱼塘或改种生产周期３年以上的经济作物的情况。
２．粮食储备规模完成实绩按粮食系统地方专项储备粮报表反映的库存实绩
考评，鉴于正常轮换因素，以当年１２个月报表反映的库存数平均计算，平均库
存实绩必须达到省下达储备规模减去轮换数量计划和轮换进出库的时间间隔（限
３个月内）后的平均库存数量：考评实绩= （省下达储备规模×１２个月－轮换
数量计划×实际轮换进出库月数）÷１２个月。
３．粮食风险基金规模到位实绩按农发行系统粮食风险基金专户统计表的到
位额考评，粮食风险基金必须在同级财政预算中足额安排。
４．粮食总量平衡完成情况按粮食系统调查推算上报数并参考粮食购销报表
统计数进行考评，并确保当地当年粮食供求平衡、粮价平稳、粮源充足，没出现
断供断档、抢购粮食和粮价暴涨等现象。
（二）考评等级。
１．达标。四项考评指标符合达标标准，评为“广东省粮食工作达标市”。
２．批评。四项考评指标中有一项不达标的，给予批评。
３．警告。四项考评指标中有两项以上不达标的，给予警告。
四、考评程序
（一）总结上报。
年度结束后，各市政府于每年１月底前就上一年度落实粮食工作各级政府负
责制情况写出书面总结报告，并填制《广东省粮食工作考评指标完成情况表》报
省计委。
（二）审核评定。
在各市上报材料完成后，由省计委（粮食局）牵头，会同省财政厅、国土资
源厅、农业厅、统计局、人事厅和省农发行等有关部门审核、考评，提出粮食工
作达标市和给予批评、警告的市名单，报省政府审批后通报各地、各有关单位。
五、考评奖惩和责任
（一）奖惩。
１．当年奖惩。
对被评为广东省粮食工作达标的市，颁发奖金２０万元；考评结果属批评的
市，由省政府在内部通报批评；考评结果属警告的市，由省政府给予警告，公开
通报批评。
２．表彰。
省政府每３年表彰一次。
连续３年达标者，由省政府发给奖杯1座，对市长和分管计划、粮食、国土
资源、农业、财政的副市长给予通报表扬，并发给荣誉证书和一次性奖金３０００
元；
因遭受不可抗拒自然灾害而影响的考评，由各市政府提出申请，经省计委会
同省国土资源厅、农业厅、气象局、三防办等有关单位核准，报省政府同意后，
可不列入考评。
（二）责任。
各市政府要将省确定的考评指标逐级下达，其中，储备规模、风险基金规模、
总量平衡指标下达到县，基本农田保护面积要层层分解到村民委员会。各地填报
考评指标完成情况要实事求是，严禁弄虚作假；对有虚报、瞒报行为的，省政府
将进行严肃批评和处理。
粮食工作各级政府负责制考评的组织实施和检查（或抽查）工作，由省计委
牵头组织有关单位负责落实。
本办法自颁发之日起实行。经商省委办公厅同意，原《广东省粮食工作考评
办法》（粤办发〔１９９９〕２８号）同时废止。
附件：广东省粮食工作考评指标完成情况表
广东省粮食工作考评指标完成情况表
填报单位（盖章）： 市人民政府 项 目 省下达指标 实际完成 完成％ 省核准表
省下达指标 实际完成 完成％
一、基本农田保护
面积（千公顷）
二、粮食储备规模
（贸易粮万吨）
三、粮食风险基金
规模（万元）
四、粮食总量平衡
（贸易粮万吨）
其
中 本地收购
指导计划
省外采购
和进口
省有关部门
审核意见 省计委
(粮食局)：
盖章
年 月 日 省国土
资源厅：
盖章
年 月 日 省农业厅：
盖章
年 月 日 省统计局：
盖章
年 月 日 省财政厅：
盖章
年 月 日 省农发行：
盖章
年 月 日
填表人： 审核人： 填报日期： 年 月 日
国家林业局办公室关于严厉打击侵犯植物新品种权行为的通知
国家林业局办公室
国家林业局办公室关于严厉打击侵犯植物新品种权行为的通知
办技字〔2012〕91号
各省、自治区、直辖市林业厅（局）,内蒙古、吉林、龙江、大兴安岭森工（林业）集团公司,新疆生产建设兵团林业局,各计划单列市林业局,国家林业局各司局、各直属单位：
为贯彻《国务院关于进一步做好打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作的意见》(国发〔2011〕37号)，落实《国家林业局打击制售假劣林木种苗和保护植物新品种权以及软件正版化工作实施方案》，现就严厉打击侵犯植物新品种权行为有关事项通知如下：
一、建立健全植物新品种权行政执法体系
各级林业主管部门要建立健全植物新品种权行政执法机构，加强执法队伍建设，强化技术、法规等业务知识培训，提高执法人员综合素质。各省级林业主管部门确定的植物新品种权执法机构要报我局科技发展中心备案。
二、集中打击侵犯植物新品种权行为
5—6月，各级林业主管部门要开展本地区植物新品种权侵权情况摸底调查，摸清主要被侵权品种和主要侵权人，为打击侵权行为做好准备。各省级林业主管部门要将本地区侵权摸底调查情况于6月底前报我局科技发展中心。我局将对重点省区侵权情况进行抽查。
7—11月，各级林业主管部门要在摸底调查的基础上，积极开展打击行动，并将打击植物新品种权侵权、假冒案件纳入政府信息公开范围，案件办结后，及时公布有关信息，接受社会监督。我局将对侵权严重、影响较大的案件进行重点督办。
三、开展植物新品种权行政执法试点
我局将在品种权拥有或使用较多的地区进行品种权行政执法试点，推动建立行政执法规范，提高行政执法水平，探索建立行政执法长效机制。同时，推动建立品种权行政执法信息平台，逐步与司法部门共享数据，促进品种权行政执法与刑事司法的衔接。
四、加大植物新品种权行政执法能力建设
各级林业主管部门要为行政执法部门提供必要的办公条件，配备必要的执法设备，建设必要的执法设施，保证行政执法机构能够正常开展工作。我局将建立健全植物新品种测试机构和授权品种保藏机构，同时建设全国林业植物授权品种基因图谱数据库，为执法取证提供技术支撑。
五、加强宣传引导
各级林业主管部门要协调本地新闻媒体，积极进行宣传，追踪报道，形成打击侵犯植物新品种权的强大态势，积极引导全社会合法使用植物新品种权。
六、几点要求
（一）要高度重视。各级林业主管部门要高度重视植物新品种权行政执法工作，切实加强领导，抓好落实。要与本地打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作牵头部门沟通协调，将打击侵犯植物新品种权工作纳入地方工作方案。
（二）要制定具体落实方案。各省级林业主管部门要根据《国家林业局打击制售假劣林木种苗和保护植物新品种权以及软件正版化工作实施方案》，结合本地的实际情况，制定具体落实方案，细化打击侵犯植物新品种权措施，并于5月30日前报我局科技发展中心。
（三）要及时反馈落实情况。各省级林业主管部门要积极采取措施，把工作落到实处，并于11月底前将打击侵犯植物新品种权工作情况总结报我局科技发展中心。
国家林业局办公室文件
二〇一二年五月十一日
Google AdSense与广告发布商间的合同关系分析
张雨林(中国网络法律网)
对于Google推出的Google AdSense计划后,被莫名其妙的以“网页上的广告存在无效点击”为由停用帐号，并拒绝支付相关广告费的事情早有耳闻，但对因此而产生的网络维权事件愈演愈烈之势，却超乎了我的意料。
在查阅相关资料后，发现Google 确实有权利不支付广告费，它权利的来源就是发布商在注册Google AdSense Online计划（下文中称“计划”）之前需要阅读的那份Google AdSense Online（在线）标准条款（https://www.google.com/adsense/localized-terms?hl=zh_CN）（下文称条款）。故今天依据标准条款有关内容对Google与广告发布商间的合同法律关系进行分析：
1、Google AdSense Online标准条款是否是合同的一部分。
曾看过网络上有关Google AdSense 计划的讨论，有人认为只有Google AdSense 计划政策（https://www.google.com/adsense/policies?hl=zh_CN）（下文称“计划政策）是属于Google 和发布商之间的协议，因为网站在发布广告时所遵守的是计划政策。其实，计划政策在内容上更倾向于对发布商所发布的广告技术和内容上的限制，而标准条款则明确的约定了Google 和发布商之间的权利义务关系。
根据Google AdSense Online标准条款的说明：“注册 GOOGLE ADSENSE ONLINE 计划之前，一定要非常仔细阅读这些条款与常见问题解答。参与 GOOGLE ADSENSE ONLINE 计划即表示您接受了这些条款。如果您不接受这些条款，请不要注册或参与 GOOGLE ADSENSE ONLINE 计划。”
从以上说明不难看出，标准条款是发布商参与计划的前提。换言之，只有接受或同意了标准条款，才能注册、参与计划，这也就意味着标准条款是Google和广告发布商之间所签订的合同。事实上，在标准条款的简介中有这样的条文：“您与 Google Inc之间达成的本协议由 Google AdSense Online 计划的下述标准条款组成。”
Google称上文所提到的计划政策是Google“为了确保 Google AdSense 的质量和信誉，将按照这些计划政策审核所有申请加入此计划的发布商。”而实际上，在这份计划政策中，明确约定了双方的的权利义务，而且发布商只有一直履行该计划政策的内容，Google才会支付相关款项。也就是说：计划政策实际上也是Google和广告发布商之间合同内容的一部分。
通过以上分析，可以发现Google和广告发布商之间的合同是由标准合同与计划政策一起组成的。
2、Google 和广告发布商之间受什么法律所调整。
根据Google AdSense Online标准条款内容，Google 和它的中国广告发布商所签订的是一份典型的涉外合同。
事实上，涉及涉外合同产生的纠纷，其当事人提起诉讼，法院可以根据国际私法冲突规范选择法律适用。我们需要注意的是：国际私法的调整方法，是通过冲突规范援引某国实体法为“准据法”，来确定当事人之间的权利义务关系。也就是说：国际私法只是法院选择“准据法”的依据，而实质上对涉外民事法律关系进行调整的是该“准据法”。
而在标准条款其他声明中有这样的内容：“本协议受加利福尼亚州法律管辖，除非与其他法律产生冲突。由本协议产生或与本协议有关的任何争议或权利要求，都应在加利福尼亚州圣克拉拉城裁决。各方对协议的应用明确排除联合国国际货物销售合同公约 (United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods) 和统一计算机信息交易法案 (Uniform Computer Information Transactions Act) 。”
这就表明，标准条款已经选择了美国法律作为其纠纷产生后的实体法，即在纠纷产生前Google 和广告发布商已经明确选择了国际私法意义上的“准据法”。那么，这就明确排除了发生纠纷后双方因无法选择法律而援引国际私法冲突规范的适用，这意味着Google 和广告发布商之间的纠纷是不受国际私法所调整，除非有证据或法条证明标准条款中的上文内容中实体法的选择是无效的。
在英美法系国家，崇尚“契约至上”。我国相关法律也保护当事人双方的意思自治，我国的《民法通则》规定：涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。这就意味着我们对标准条款内容的理解不能从我国法律的角度，也不能用我国法律的条文对其进行套用。对其的适用只能遵从美国法律，更准确的说是从加利福尼亚州法律的角度对其内容进行评判。那么，在无法证明上文声明中内容无效的情况下，Google 和它的广告发布商之间产生的民事法律关系只受美国加利福尼亚州法律所调整，所产生的纠纷的解决也只能适用加利福尼亚州法律。
“本协议受加利福尼亚州法律管辖，除非与其他法律产生冲突。”标准条款中的这句话成为其有些发布商感觉遭受到Google “欺诈”后寻求救济的稻草。这句话的实质是管辖权冲突的选择问题，而不是协议内容与其他法律发生冲突的选择问题。也就是说除非其他法律中明文规定因标准条款带来的纠纷是属于该国管辖，明确排除利福尼亚州法律的管辖权，否则发布商依旧受该条款制约。而事实上，我国《民事诉讼法》中有明确规定除了在中国履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生的纠纷由中国法院管辖外，其他涉外合同中可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。这根被有些发布商寻求救济的稻草对于我国的发布商是一点价值也没有。
（ 我在和法律界的友人交谈后，认为Google AdSense Online标准条款中某项条款的某点内容的不完善可能会给我们的站长们向中国法院寻求司法救济带来希望或转机。但苦于没有找到美国加利福尼亚州相关法律条文作为支持，故不好在本文中写下该意见。）
3、Google 和广告发布商之间是什么法律关系。
就Google 和广告发布商之间是什么法律关系这一问题，我个人认为发布商与Google之间实质上是广告委托发布合同关系。其中Google是发布广告的委托者，委托发布商发布符合Google计划政策中规定的网络广告。发布商是广告的发布者，他们用自己的网站来发布相关的网络广告，并从Google处获得相关的收益。
发布商在注册或参与 Google AdSense Online 计划时，本质上就是对 Google 单方面拟订好的合同条款作出承诺的过程，只不过这个过程是通过点击注册来完成的。合同签订后，双方都必须遵守该协议。关于合同内容中是否有条款违反了相关法律规定，这并不是我们能轻易能知道的，因为按照该标准条款声明：“本协议受加利福尼亚州法律管辖”，这就表明它的内容只要不违反美国法律即可，也就意味着我们无法用我国民事法律中“显失公平”“重大误解”等情形来衡量它是否违反法律。只有了解并熟悉了加利福尼亚州法律甚至是美国法律才能对标准条款与Google停用发布商帐号的行为作出客观的法律评价。
后记：的确，我们不得不承认连Google本身都是无法验证它所谓的无效点击来自于哪里，因为Google的检测程序根本无法正确判断所谓的无效点击是否为站长所致，只能通过SEO测试确定是否有违反其规定的点击者，而不能准确判断其的身份。但是我注意到，在加入Google AdSense Online计划时，很多站长因为Google的名声、地位、实力，并没有将标准条款读完或根本没有阅读。甚至在纠纷产生后也没有仔细阅读过标准条款，而是盲目的发表对Google不满的言论。也许，在仔细阅读了标准条款后，我们的中国站长们会理性的对待停用帐号事件，会更加理性的走上维权之路。在此，我作为一名网络法律界年轻的法律人，向那些能够理性维权的中国站长们致敬。
（作者简介：张雨林，中国电子商务协会政策法律委员会委员，中国网络法律网www.cyberlawcn.com负责人。）
